Как зарабатывает Аркадий Ротенберг

Опубликовано 13-05-2012

Лидирующую позицию в 2010 году «Стройгазмонтаж» смог получить за счет 10 выигранных тендеров в 2008 году, 17 — в 2009 году, более 40 — в 2010 году. Главным заказчиком тогда также выступила группа «Газпром». По данным журнала «Финанс» братья Ротенберги, Аркадий и Борис имеют один из самых успешных семейных бизнесов в России. Совокупный капитал братьев за год вырос на 88%. Кроме компании «Стройгазмонтаж», Ротенберги владеют СМП-банком и «Мостотрестом». Аркадий Ротенберг является давним другом президента РФ Владимира Путина, он с детства занимался с ним дзюдо».

Как пишут сегодня «Ведомости», «с такими финансами «Стройгазмонтаж» может стоить примерно $8 млрд без учета долга. Это в разы больше той суммы, которую сам Ротенберг заплатил за главные компании сегодняшнего «Стройгазмонтажа». Это пять бывших строительных «дочек» «Газпрома», которые концерн продал структурам Ротенберга на торгах весной 2008 г. практически по стартовой цене — за 8,3 млрд руб. ($347 млн по курсу на дату торгов).

Именно после этой покупки Ротенберг — давний спарринг-партнер Владимира Путина по дзюдо — занялся строительством для «Газпрома». А уже через год он ворвался в российскую тройку лидеров нефтегазового строительства. В 2010 г. общая выручка «Стройгазмонтажа» также выросла в 1,5 раза, а прибыль — больше чем вдвое.

Группа «Газпром» и сейчас основной заказчик «Стройгазмонтажа», говорит Батурин, но единственный ли — не раскрывает.

Успех холдинга в 2011 г. Батурин объясняет тем, что были сданы такие крупные проекты «Газпрома», как олимпийский газопровод Джубга — Лазаревское — Сочи, первый пусковой комплекс Сахалин — Хабаровск — Владивосток, а также первая ветка Северо-Европейского газопровода. Рентабельность выросла благодаря новой системе управления: снизились издержки на строительстве, его обслуживании, а также на закупках, добавляет Батурин.

В этом году планируется дальнейший рост оборотов, отмечает Батурин. Правда, предварительная оценка скромнее: по словам Батурина, примерно 20-30%.

Холдинг Ротенберга — не единственный строитель «Газпрома»: у концерна два крупных подрядчика, второй — группа «Стройгазконсалтинг», подконтрольная Зияду Манасиру. Несколько лет подряд тот держит лидерство по оборотам среди подрядчиков, основной заработок которых приходится на заказы нефтегазовых компаний (если не учитывать «дочки» тех же компаний)».

Как сообщало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Друг Путина не доплатил за покупку»: «ООО «Газпром комплектация» подало иск в Арбитражный суд Москвы к «Газпром бурению» (структуры Аркадия Ротенберга купили эту фирму примерно год назад). Компания требует принудительно исполнить решение третейского суда, присудившего выплатить ей 200 млн рублей долга.

— «Газпром комплектация» через суд взыскивает с «Газпром бурения» выплаты по задолженностям, — подтвердили в управлении информации «Газпрома».

В «Газпром бурении» надеются, что арбитражный суд позволит не выполнять решение третейского суда.

— Насколько я помню, за последние пару лет с «Газпром комплектацией» у нас было 36 дел в Третейском суде. И более половины из них были исполнены только по решению судов арбитражных, — заявил один из руководителей «Газпром бурения». — Почти наверняка суд подтвердит третейское решение. Но иногда, крайне редко, их все же отменяют. И мы надеемся на решение в нашу пользу.

В «Газпром комплектации» отказались комментировать ситуацию.

Сложившаяся арбитражная практика надежды на успех «Газпром бурению» практически не оставляет, считают эксперты.

— Отмена решения третейского суда арбитражным судом — случай нечастый, но, тем не менее, такая практика существует, — говорит ассоциированный партнер юридической фирмы «Консул» Евгений Береснев. — Что касается сроков, то тут сложно что-то прогнозировать: случалось, что некоторые решения судов не исполнялись годами, так что у «Газпром бурения» есть шанс затянуть разбирательство практически до бесконечности — все зависит от мастерства корпоративных юристов.

Затраты на третейское разбирательство гораздо ниже, чем в государственных судах. Например, в суде «Газпрома» в зависимости от суммы претензии сбор составляет от 4 до 300 тыс. рублей. Еще одним преимуществом является скорость разбирательства. В третейском суде оно не превышает двух месяцев.

Третейский суд «Газпрома» является одним из наиболее авторитетных институтов для разрешения споров в газовой отрасли. В России третейские суды есть также у «Лукойла», Торгово-промышленной палаты, Национальной ассоциации участников фондового рынка и других компаний и профессиональных ассоциаций. Обращаясь в третейский суд, обе стороны подписывают обещание признать его решение окончательным.

«Газпром» продал дочернюю сервисную компанию «Газпром бурение» на аукционе за 4,05 млрд рублей при начальной цене в 4 млрд рублей. Сделка была закрыта в марте 2011 года. Покупателями стали структуры Аркадия Ротенберга. Предпринимателю также принадлежит компания «Стройгазмонтаж» — один из основных подрядчиков «Газпрома» в строительстве нескольких крупных газопроводов.

ООО «Газпром бурение» занимается геологоразведкой, строительством, ремонтом и восстановлением газовых и нефтяных скважин, а также подземных газохранилищ. Компания обслуживает более 70% сервисных потребностей «Газпрома».

«Газпром комплектация» — централизованный поставщик дочерних обществ и организаций группы «Газпром». Осуществляет более 80% всех поставок продукции для газотранспортных и газодобывающих компаний холдинга. Номенклатура поставок включает в себя более 150 тыс. наименований — от спецодежды и электроприборов до труб, буровых установок и газоперекачивающих агрегатов».

В сентябре 2099 года в публикации «Газпром помогает приятелю Путина» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «давний знакомый премьер-министра Владимира Путина Аркадий Ротенберг не прогадал, решив поработать на «Газпром». Его компания «Стройгазмонтаж» строит четыре крупных газопровода для монополии. Более того, «Газпром» готов предоставить подрядчику гарантию на 1,17 млрд руб. по кредиту ВТБ.
«Вопрос о предоставлении гарантии «Газпрома» «Стройгазмонтажу» по кредиту ВТБ вынесен на рассмотрение совета директоров газового концерна, рассказал «Ведомостям» близкий к монополии источник. По его словам, размер гарантии — 1,17 млрд руб. с учетом процентов. Кредит в госбанке планируется взять на один год. «Стройгазмонтаж» выполняет четыре крупных контракта для «Газпрома». Ему нужны кредиты, но на рынке «острый дефицит финансовых ресурсов», говорит источник. Так, по его словам, описывают ситуацию менеджеры «Газпрома». Кто предложил поручительство «Газпрома», он не знает.

Сотрудник пресс-службы «Газпрома» подтвердил, что поручительство за «Стройгазмонтаж» проходит процедуру одобрения советом директоров. Он добавил, что подрядчик предоставил гарантии возврата кредита.

Предоставление кредита под гарантии «Газпрома» рассматривается банком, подтверждает источник, близкий к ВТБ. Представители госбанка и «Стройгазмонтажа» от комментариев отказались.

Основной владелец подрядчика — давний знакомый Владимира Путина, президент питерского спортклуба «Явара-Нева» Аркадий Ротенберг.

Работать на «Газпром» «Стройгазмонтаж» начал совсем недавно. Компания была создана в конце 2007 г. В марте следующего года структуры Ротенберга купили на торгах строительные «дочки» «Газпрома» (см. врез). Сейчас они — основные активы «Стройгазмонтажа», говорит близкий к монополии источник. Первый тендер «Газпрома» компания выиграла уже в мае 2008 г., говорится на сайте концерна, причем объявлен он был в конце февраля.

Все подряды «Стройгазмонтажа», по данным сайта компании, — от «Газпрома». Среди прочего компании удалось получить четыре крупных контракта на строительство газопроводов: участки Грязовец — Выборг (сухопутная труба до Nord Stream), Починки — Грязовец, Джубга — Лазаревское — Сочи (стоимость проекта — около 22 млрд руб.), а также запущенная недавно стройка десятилетия Сахалин — Хабаровск — Владивосток (только первая очередь — около 210 млрд руб.).

Стоимость работ для «Стройгазмонтажа» сотрудник пресс-службы «Газпрома» не раскрывает, но уточняет: первые два контракта подрядчик выиграл на конкурсе, а сочинский и сахалинский подряды получил на бесконкурсной основе. Это «обусловлено» сжатыми сроками строительства, которые поставило перед «Газпромом» правительство, объясняет он: подобные договоры концерна регламентируются внутренним «Положением о порядке размещения заказов…».

«Газпром» мог принимать такое решение, подтверждает представитель правительства Дмитрий Песков. Это отвечает его внутрикорпоративным нормам.

Оценить доходы «Стройгазмонтажа» невозможно. Ни он, ни «Газпром» не раскрывают общей суммы контрактов, доставшихся строительной компании.

У «Газпрома» всегда были «любимые» подрядчики. Например, до 2006 г. это был «Стройтрансгаз». Среди акционеров этой компании были родственники премьер-министра Виктора Черномырдина и главы концерна Рема Вяхирева. Сейчас основной владелец «Стройтрансгаза» — нефтетрейдер Геннадий Тимченко.

Компании Ротенберга не конкуренты «Стройтрансгазу», говорил в июле предправления «Стройтрансгаза» Александр Рязанов: «Насколько я знаю, его основной бизнес — ремонт [в нефтегазовом строительстве]. И мы здесь не пересекаемся». Так ли это и почему «Газпром» выбрал именно «Стройгазмонтаж» для крупных строек, представители обеих компаний комментировать отказались».

Метки: , ,

Третейский Суд

Опубликовано 06-05-2012

В последнее десятилетие в Российской Федерации произошел переход от плановой к рыночной экономике, кардинально изменилось гражданское и процессуальное законодательство, резко возрос объем и значение договорных отношений между предприятиями и гражданами. Это объективно вызывает массу споров по вопросам заключения и исполнения договоров, а также их изменения, расторжения, признания недействительными и т.д.

Зачастую сторона, правая с материально-правовой точки зрения, обращаясь за защитой своих интересов в государственный суд, не может соблюсти бремени доказывания в споре с виновным контрагентом и оказывается проигравшей, будучи к тому же вынужденной заплатить и немалую государственную пошлину. Если даже такой стороне и удается доказать свою правоту, то с учетом многоступенчатости судебного процесса в государственном суде (первая, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции) и широких возможностей для затягивания недобросовестной стороной принятия решения по делу и его вступления в законную силу вплоть до нескольких лет, даже положительное решение для правой стороны может утратить смысл в связи с невозможностью его исполнения.

В результате мы имеем крайне неблагоприятную как для отдельных субъектов предпринимательской деятельности, так и для отечественной экономики в целом ситуацию, характеризующуюся низким уровнем взаимной обязательности и ответственности участников хозяйственного оборота, определенной пробуксовкой судебной и исполнительной систем в экономической сфере и недостаточным уровнем правовой культуры в гражданском обороте.

Одним из возможных путей эффективного решения вышеуказанных проблем, в том числе конкретно для Вас, является использование механизма третейского суда.

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Третейский суд – это узаконенная альтернатива государственному суду, особенно актуальная в регионах, где непросто отстоять свою правоту в борьбе с более влиятельной стороной.

Производство в третейском суде осуществляется при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения о передаче спора на разрешение конкретного третейского суда, которое заключается сторонами в письменной форме.

Разрешение споров в третейском суде осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Каждой стороне предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и законных интересов.

Руководствуется третейский суд действующим законодательством – Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными указами Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международными договорами Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

Постоянно действующий Федеральный третейский суд (Москва, Перова поля 1-й проезд, д.11-А) образован Международным Фондом третейского судопроизводства (МФТС) и действует при этой организации.

Процедура третейского судопроизводства предельно ускорена и упрощена: в постоянно действующем Федеральном третейском суде (Москва, Перова поля 1-й проезд, д.11-А) всего одна инстанция, решение которой может быть принято в 15 – 20 дневный срок с момента подачи иска, вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке, при этом в случае необходимости исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается компетентным государственным судом.

Следует отметить, что компетентный государственный суд при выдаче исполнительных листов воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств дела, установленных третейским судом и не пересматривает решение третейского суда по существу.

Если в третейском соглашении предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда не может быть отменено. Компетентному государственному суду также не предоставлено право изменить решение третейского суда, вынести новое решение, прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения, а также требовать от истца предоставления дополнительных документов.

Нормативную базу, регулирующая вышеуказанный механизм, представляют собой положения Гражданского кодекса Российской Федерации, где третейские суды указаны в качестве органов, осуществляющих судебную защиту гражданских прав, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», а также ряда иных законов и подзаконных актов.

Метки: , ,

ВАС продолжит кампанию против карманных третейских судов – на примере «Лукойла»

Опубликовано 29-04-2012

Президиум Высшего Арбитражного Суда готовится снова вернуться к проблеме карманных третейских судов, уже не раз им поднимавшейся. Создание подобных институтов – традиционная практика крупных российских компаний: они хотят судиться здесь с контрагентами, которые в силу более слабой позиции не могут избежать такой третейской оговорки.

В поле зрения ВАС оказался конфликт между ООО «Лукойл-Энергосети» и ООО «МК» (дело А50-5130/2011). Их связывал договор поставки электроэнергии, в который была включена третейская оговорка, согласно которой все споры подлежали рассмотрению в Третейском суде ОАО «Лукойл». Сюда дочка нефтяной компании обратилась в связи с неисполнением «МК» условий договора, и он взыскал с ответчика 143724 руб. неустойки.

В Арбитражном суде Пермского края «Лукойл-Энергосети» получило исполнительный лист на это решение, а Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил его выдачу, придя к выводу о том, что состав третейского суда и сама процедура разбирательства соответствовали как соглашению сторон, так и закону о третейских судах. Однако, по мнению оппонента лукойловской структуры, при этом были нарушены основополагающие принципы права, и он обратился в ВАС с заявлением о пересмотре дела.

Судебная «тройка» ВАС, в чьи руки попало заявление «МК» (в нее вошли судьи Елена Валявина, Дмитрий Дедов и председательствующий Сергей Сарбаш) не могла пройти мимо того факта, что «Лукойл-Энергосети» является дочерним обществом ОАО «Лукойл». Кроме того, коллегия обратила внимание на то, что список судей, предлагаемых спорящим сторонам на выбор, предоставляется самим судом, а аффилированность головной компании с одной из сторон спора «влечет нарушение принципов равноправия и автономии воли сторон».

«Создание и финансирование арбитража одним из контрагентов по <…> договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, с учетом того, что другая сторона была лишена возможности выполнять подобные же действия, свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и соблюдения автономии воли спорящих сторон», – такова формула справедливости, выведенная «тройкой» в определении о передаче дела в Президиум ВАС. Ее члены считают, что нарушение принципа равноправия при третейском разбирательстве должно было стать препятствием для выдачи исполнительного листа государственными судами.

Впрочем, это не первый раз, когда ВАС озвучивает такую правовую позицию: она уже была однажды сформулирована высшей инстанцией (см. дело «Лада-Форвард»), но это в кассации учтено не было.

Практика создания крупными компаниями карманных третейских судов чрезвычайно широко распространена в России. Такой суд, например, существовал при РАО «ЕЭС России» до ликвидации холдинга, есть он и при «Газпроме». «Собственный суд выгоден не только тем, что он может закрыть глаза на какие-то мелочи или возможно принять заведомо неправосудное решение (что еще нужно доказать), но и тем, что рассмотрит дело гораздо быстрее государственного арбитража», – объяснил эксперт юридической фирмы «Частное право» Павел Посашков. Впрочем, по его словам, есть и нюансы: в частности, если доминирующая на рынке компания чересчур жестко отстаивает свое право на карманное третейское разбирательство, это может служить поводом уже для другого разбирательства – в антимонопольной службе.

А для контрагентов «Лукойла» дело «МК» vs «Лукойл-Энергосети» может дать шанс на пересмотр решений, которые кажутся им несправедливыми. «Если ВАС откажет в выдаче исполнительного листа по мотивам неравенства, то по тем делам, в которых аффилированные с «Лукойлом» компании получили исполнительные листы на взыскание, ответчики смогут пересмотреть судебные акты по новым обстоятельствам — если в постановлении Президиума ВАС будет указано на такую возможность», — считает Посашков. Дело будет пересмотрено в надзорной инстанции 22 мая.

Метки: , , ,
Предыдущие записи »