Пару дней назад Сбербанк отправило заявление в Арбитражный суд Москвы о добавлении долга в размере 50 млн руб в реестр требований кредиторов которые были признаны банкротом, о бизнесмене, который был владельцем хоккейного клуба «Спартак»

Опубликовано 17-08-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Пару дней назад Сбербанк отправило заявление в Арбитражный суд Москвы о добавлении долга в размере 50 млн руб в реестр требований кредиторов которые были признаны банкротом, о бизнесмене, который был владельцем хоккейного клуба «Спартак». Как было сказано, это заявление будет рассмотрено 27 октября, также известно, что арбитраж обратно в апреле одобрил заявление индивидуального предпринимателя Тимошенко о признании банкротом и добавлении процедуры об осуществлении имущества бывшего владельца клуба. Также девятый арбитражный суд 30 июля прошлого года отправил это дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, а апелляция по жалобе Тимошенко отказала в определении Арбитражного суда Москвы от 18 июня прошлого года о возврате заявления о банкротстве.
Когда это заявление попало в суд, оно было оставлено без движения до 11 июня прошлого года. Было сказано, что заявитель не выполнил требования закона о банкротстве, исходя из которого деньги на выплату вознаграждения финансовому управляющему добавляются на депозит арбитражного суда, вдобавок, к тому заявлению не были добавлены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного и третейского судов, которые рассматривали требования конкурсного кредитора к должнику. В итоге арбитраж вернул Тимошенко заявление о банкротстве бывшего владельца клуба.

Метки: , , , , , , , ,

Сегодня объявили, что арбитражный суд Москвы абсолютно отказал в удовлетворении иска подконтрольной сети кинотеатров АО «Синема парк» касаемо отзыва лицензии банка «Траст»

Опубликовано 22-07-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Сегодня объявили, что арбитражный суд Москвы абсолютно отказал в удовлетворении иска подконтрольной сети кинотеатров АО «Синема парк» касаемо отзыва лицензии банка «Траст». Как известно иск был подан обратно в апреле в Банк России, который являлся акционером «Траста» и регулятором банковского рынка. Было сказано, что «Траст» выдал Мамуту средства, чтобы купить сеть кинотеатров «Формула кино» в 2017. На данный момент общий долг компании бизнесмена составляет около 23 млрд рублей, важной частью приходится на кинобизнес. Также сообщили, что обязательства компаний A&NN Investments Limited и АО «Синема парк» оцениваются в 19 млрд и не обслуживаются с начала локдауна в марте прошлого года. В иске пояснили, что банк «Траст» более 5 лет не соблюдает нужные нормативы, и не ведёт активные банковские операции, плюс план участия ЦБ в проведении мер по предупреждению банкротства банка не предусматривает восстановление нормативов до регулярного уровня. Как считает компания, «Траст» нелегально проводит коллекторскую и торговую работу и пользуется в виде прикрытия банковскую лицензию и режим санации.
Как считает «Синема парк» при учёте информации, Банк России должен был отозвать у «Траста» лицензию за нарушения, но этого не сделал. А в марте текущего года компания отправила это обращение в ЦБ, но получила отказ. Как известно, «Траст» находится в санации ещё с 2015, а в мае 2018 ЦБ объявил о создании на базе этой организации непрофильные активы. На этот баланс были отправлены непрофильные активы санируемых банка «ФК Открытие», Рост банка, плюс часть активов Промсвязьбанка.

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

На прошлой неделе сообщили, что несколько месяцев назад юристы КИАП взыскали в МКАС в пользу доверителя штрафную неустойку в виде 5 млн долларов

Опубликовано 05-07-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

На прошлой неделе сообщили, что несколько месяцев назад юристы КИАП взыскали в МКАС в пользу доверителя штрафную неустойку в виде 5 млн долларов. Позже дело проходило в Арбитражном суде Москвы, должник пытался отменить решение МКАС при ТПП РФ и помешать выдаче исполнительного листа ссылаясь на публичный порядок. Есть случаи когда государственные суды понижают неустойку выданную третейским судом, со ссылкой на её несоразмерный характер, хотя юристы смогли отстоять решение МКАС при ТПП и не позволили снижение штрафной неустойки, которая была установлена в контракте.

Метки: , , , , , , ,
Older Posts »